23.05.2016
Справа №337-5212\15-ц
Провадження № 2п-337-26\2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №337-5212\15-ц від 19.04.2016 року
в с т а н о в и в :
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2016 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ІІРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № ZPS0GF50080170 від 27.05.2005 року у розмірі 13671 долар США 75 центів(в еквіваленті за курсом 21,75 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2015 року, складає 297360 грн. 56 коп.), та судові витрати у розмірі 4460 грн. 41 коп.
18.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вважаючи, що рішення яке було ухвалено судом за її відсутності являється заочним.
Згідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Положеннями глави 8 ЦПК України передбачається порядок перегляду судом першої інстанції лише заочних рішень, при цьому ч.1 ст. 225 ЦПК України вказує, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Натомість, як встановлено із матеріалів справи, та вбачається із самого рішення, про перегляд якого подана заява, ухвали про заочний розгляд справи, суд не постановляв, справа розглядалася і судове рішення ухвалювалося не в порядку заочного розгляду справи, так як у клопотанні, наданого суду представником ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК», висловлене заперечення проти ухвалення заочного рішення.
Згідно до ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Керуючись ст. 232, 292-294 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №337-5212\15-ц від 19.04.2016 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58781991, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/5212/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: