Постанова № 58781923, 06.07.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа №326/904/16-пр Провадження №3/326/315/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Банівка Приморського району Запорізької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, пенсіонерки, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2016 року о 10-30 годині ОСОБА_1, знаходячись по вул.Морській, в м. Приморську, на тротуарі реалізовувала молоко з рук в невстановленому місці, обємом 2 літра по ціні 8 грн. за літр на загальну суму 16 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 розкаялася, провину визнала, суду пояснила, що 16 квітня 2016 року о 10-30 року здійснювала продаж молока по вул. Морській в м. Приморську з рук в невстановленому місці.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз'яснені.

Крім її пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2016 року серії АА №015120 (а.с.1); протоколом огляду предмету (а.с.4); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно із розпискою ОСОБА_1 від 16.04.2016 року остання прийняла на зберігання молоко обємом 2 літри (а.с.7).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП. - торгівля в містах з рук на вулицях, в неустановленому місці.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття та похилий вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст.160 ч.1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн. (р/р 31118106700276 код доходів 21081100 код ЄДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності ___

Термін пред'явлення постанови до виконання __

06.07.16