Ухвала суду № 58781818, 05.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.07.2016

Справа № 320/10107/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

за участю прокурора Неровної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» звернулося до суду з заявою пропоновлення строку для предявлення виконавчого листа № 320/10107/14-к до виконання, виданого Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» матеріальної шкоди в розмірі 2272,05 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що у встановлений законом строк ТОВ «МТМ» не предявив виконавчий лист до виконання, оскільки не мав змоги своєчасно отримати виконавчий документ.

Заявник в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

06.11.2014 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України 3 років 1 місяця позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» матеріальну шкоду в розмірі 2772,05 грн.

08.04.2016 постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку для предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 537,539 КПК України, ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 320/10107/14-к про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» матеріальної шкоди в розмірі 2772,05 грн. до виконання, виданого на підставі вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 06.11.2014.

Ухвала може бути оскарженапротягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: