Постанова № 58781284, 29.06.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1467/16-п

Провадження №: 3/332/358/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «НЕДЕКС-Укоаїна», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 року серії АА №311983, 17.03.2016 року директор «НЕДЕКС-Україна» ОСОБА_2, за адресою підприємства, яке знаходиться у м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 26-є, занизила податок на прибуток на загальну суму 227, 388 грн., чим порушила п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.п.138.1.1, п.138.1, п.138.6, п.138.4, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 розділу ІІІ, з врахуванням вимог п.п.14.1.27, п.14.1 ст.14, ст.44 розділу ІІ Податкового кодексу України; зависила суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок платника у банку у загальній сумі 545,405 грн., чим порушила п.п.(г) п.198.5 ст.198, п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6, п.201.8 ст.201, п.200.1, п.200.3 п.200.4, п.200.14 ст.200, ст.203 Податкового кодексу України. Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні 13.06.2016 року ОСОБА_2 винуватість у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, повідомила, що всі рішення за результатами відповідної перевірки на даний час оскаржуються.

У судове засідання 29.06.2016 року ОСОБА_2 не зявилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За таких обставин та з урахуванням вимог ч.1 ст. 268 КпАП Українирозгляд справи у відсутності ОСОБА_2 є можливим.

В судовому засіданні встановлено, що підставою для складання вищезазначеного протоколу слугував акт ГУ ДФС у Запорізькій області №019/08-01-14-01/32942080 від 17.03.2016 року. Керуючись правом апеляційного оскарження, ТОВ «НЕДЕКС-Україна» подало скаргу на прийняті повідомлення-рішення до Державної фіскальної служби України (м.Київ). Внасідок цього ГУ ДФС України у Запорізькій області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку та складено акт №48/08-01-14-01/32942080 від 06.06.2016 року. За результатами перевірки, у звязку з наданням додаткових документів з питань по яких встановлено порушення, висновки попереднього акту змінено.

13.06.2016 року ДФС України, за результатами розгляду скарги ТОВ «НЕДЕКС-Україна», було винесено рішення №13097/6/99-99-11-01-01-25, згідно з яким скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС України в Запорізькій області від 04.04.16 №0000461401, №0000451401, а скаргу у зазначеній частині задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС України в Запорізькій області від 04.04.2016 №0000471401 в частині спростованих порушень Податкового кодексу України актом перевірки №48/08-01-14-01/32942080 від 06.06.2016 року та у відповідній частині застосовано штрафні санкції, а в іншій частині залишено без змін, а скаргу у зазначеній частині задоволено частково.

17.06.2016 року ТОВ «НЕДЕКС-Україна» отримано податкове повідомлення-рішення №0001131402 від 16.06.2016 року, яке винесено ГУ ДФС України в Запорізькій області, на підставі акту №/08-01-14-01/32942080 від 06.06.2016 року та Рішення ДФС України №13097/6/99-99-11-01-01-25 від 13.06.2016 року.

Згідно із цим повідомленням-рішенням ТОВ «НЕДЕКС-Україна» збільшено суму грошового зобовязання лише за платежем «орендна плата з юридичних осіб» на загальну суму 12344,49 гривень.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податковогообліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП .

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення, а при триваючому не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що дане порушення виявлено 17.03.2016 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло понад 3 місяці, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Л.В.Безлер