Рішення № 58780969, 01.07.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9942/15-ц

2/310/371/16

РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Бердянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису. В обґрунтування позову зазначила, що з 2006 р. по 2015 р. знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем та 03.04.2007 р. в них народилася дочка Дем`янець ОСОБА_4. Відповідач своє батьківство визнав, але офіційно не був зареєстрований батьком дитини, дані про батька записані за вказівкою матері. Зазначає, що визнання батьківства має для дитини важливе і принципове значення та необхідне з метою ідентифікації родинного походження неповнолітньої особи, для визначення її соціального статусу.

13.06.2016 р. позивач подала уточнену заяву та просила суд стягнути з відповідача судовий збір та витрати на проведення експертизи і витрати на проїзд до експертної установи в сумі 10500 грн. (а.с.80).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суду додатково пояснила, що з відповідачем вона зустрічалася з березня 2006 р. Відповідач щовечора приїжджав до неї з с. Берестове та вони мали інтимні стосунки до грудня 2015 р. 03.04.2007 р. в них народилася дитина. Відповідач дочку визнав, але заяви про визнання батьківства до відділу РАЦС не написав. Відповідач забрав її та дочку з пологового будинку, постійно відвідував дитину, доглядав її коли хворіла., допомагав по господарству. Дочка називає його батьком. До цього часу він дитину визнавав, але матеріальної допомоги на її утримання не надавав. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засідання пояснив, що позивачем сплачено 8681, 10 грн. за проведення експертизи та судовий збір в сумі 487, 20 грн., що разом становить 9168, 30 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача ці судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнає. Суду пояснив, що він не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4. Дійсно він проживав спільно з позивачкою з 1989 р. на протязі 1,5 року та в них дітей не було і вони розійшлися. Потім знов зійшлися. В період з 2005 - 2006 років він мав з ОСОБА_1 інтимні стосунки. Зазначив, що дитина дійсно називає його батьком, але він не вважає себе її біологічним батьком.

Представник третьої особи Бердянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, в заяві від 30.06.2006 р. просив розглянути справу за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, вивчивши матеріали справи,суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як вбачається з наданої позивачем копії свідоцтва про народження (а.с.2) ОСОБА_4 народилася 03 квітня 2007 року, матірю записана ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_5.

З копії актового запису про народження № 05 від 26.04.2007 р. видно, що реєстрація народження дитини ОСОБА_4 була проведена відповідно до ст. 135 СК України ( а.с.34).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що позивач та відповідач разом проживали ще до народження дитини. Вони ніколи не чули від ОСОБА_3, щоб він заперечував свого батьківства щодо дитини, навідував дочку після її народження, дитина схожа на нього та називає його татом, а він її дочкою.

За ухвалою суду, комунальною установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради була проведена комплексна судово- медична молекулярно-генетична експертиза. За висновком експертів №60 (к.)/825 (ім.) (а.с.64-68). встановлено, що батьківство громадянина ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянкою ОСОБА_1, не виключається. Вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_8, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині визнання відповідача батьком народженої нею дитини ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати: оплату судового збору 487, 20 грн., (а.с.15), оплату експертизи 8681, 10 грн. (а.с.69-72, 80).

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать зокрема на проведенням судових експертиз.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в загальній сумі 9168,30 грн.

Керуючисьст.ст.10,15,60,61,79,88,212-215ЦПК України, ст. ст. 126,128, 135Сімейного кодексу України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати Бердянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису №05 від 26 квітня 2007 року про реєстрацію народження ОСОБА_4, а саме змінити запис про батька дитини «Демянець Олександр Миколайович» на «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 9168,30 грн. (девяти тисяч сто шістдесят вісім гривень тридцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9