Ухвала суду № 58780783, 28.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9438/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шепетко І.О.,

при секретарі судового засідання - Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у виконавчих листах та поновлення строку по справі № 308/9438/14-ц від 18.11.2014 року за позовом АТ «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, яку мотивував тим, що 18.11.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення по справі № 308/9438/14-ц від 18.11.2014 року за позовом АТ «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, яким стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку 30158,66 грн. заборгованості за кредитним договором та 573,47 грн. судових витрат. 08.04.2015 року за заявою позивача Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчі листи. 29.03.2016 року Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду виправлено описку, допущену у рішенні суду від 18.11.2014 року щодо суми стягнутого з відповідачів судового збору замість помилково вказаної суми «573,47 грн.» зазначено правильну «301,59 грн.». Разом з тим, у виданих 08.04.2015 року виконавчих листах зазначено про стягнення з боржників на користь стягувача 573,47 грн. судових витрат. Крім того, виконавчий лист про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 містить помилку у зазначенні адреси боржника. Виконавчі документи не були своєчасно предявлені до виконання з огляду на суттєві помилки, що були допущені судом при їх оформленні. На підставі наведеного, просить виправити помилки у виконавчих листах та поновити строк для їх предявлення.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд даної справи без участі представника стягувача. Вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що 18.11.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення по справі № 308/9438/14-ц від 18.11.2014 року за позовом АТ «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, яким стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку 30158,66 грн. заборгованості за кредитним договором та 573,47 грн. судових витрат.

08 квітня 2015 року було видано виконавчі листи по цивільній справі № 308/9438/14-ц, якими вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» - 30158,66 грн. заборгованості за кредитним договором № 13.502/88 від 05.03.2007 року, з яких: 20158,66 грн. заборгованість по комісії; 10000,00 грн. пені та 573,47 грн. судових витрат. Прізвище, імя, по батькові боржників та їх адреса: ОСОБА_1, м. Ужгород, вул. Перемоги, 149/53, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, м. Чоп, вул. Загородня, 26/9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2016 року виправлено описку, допущену у рішенні суду від 18.11.2014 року щодо суми стягнутого з відповідачів судового збору замість помилково вказаної суми «573,47 грн.» зазначено правильну «301,59 грн.».

Судом встановлено, що у виданих виконавчих листах, описку щодо суми стягнутого з відповідачів судового збору не виправлено, у звязку з чим заявник і звернувся до суду.

З матеріалів справи також встановлено, що у виданих виконавчих листах була допущена помилка при зазначенні адреси боржника ОСОБА_2 як «м. Чоп, вул. Загородня, 26/9», в той час як вірною є «м. Чоп, вул. Новозагородня, 26/9».

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Щодо визнання поважними причин пропуску строку та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, то згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 24 Закону «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України).

Обставини, на які посилається стягувач як причини пропуску строку предявлення виконавчих документів до виконання, суд визнає поважними і вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у виконавчих листах та поновлення строку по справі № 308/9438/14-ц від 18.11.2014 року за позовом АТ «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 08.04.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі № 308/9438/14-ц від 18.11.2014 року за позовом АТ «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, а саме виправити відомості щодо стягненої суми судових витрат, шляхом зазначення замість «573,47 грн. судових витрат» вказати «301,59 грн. судових витрат», а також щодо зазначення адреси боржника ОСОБА_2 замість «м. Чоп, вул. Загородня, 26/9» вказати «м. Чоп, вул. Новозагородня, 26/9».

Відкликати виконавчі листи, видані 08.04.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі № 308/9438/14-ц від 18.11.2014 року за позовом АТ «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми та видати нові виконавчі листи.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 308/9438/14-ц від 18.11.2014 року за позовом АТ «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3