Рішення № 58780406, 01.07.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
01.07.2016
Номер справи
265/1972/16-ц
Номер документу
58780406
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 265/1972/16-ц

Провадження № 2/265/1034/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства Банк «Траст» ( далі - банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15 квітня 2014 року позивач отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.0044067 від 15.04.2014 року (надалі - кредитний договір), в якій останній пропонував надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 18 600 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99 % річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 15 квітня 2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-253193 від 15.04.2014 року.

Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, відповідачка зобов'язалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитами та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак останній платіж ним здійснювався у червні 2014 року. Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору № R101. 0044067 від 15 квітня 2014 року, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 16 березня 2016 року складає 26 325,56 грн.- сума заборгованості по кредиту, в тому числі 17 930,60 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 1 438,49 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 6 956,47 грн. - комісія за обслуговування кредиту.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за Кредитним договором № R101.0044067 від 15.04.2014 року в розмірі 26 325,56 грн. та судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, до судового засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 була подана заява до ПАТ Банк «ТРАСТ» про надання кредиту на споживчі цілі.

15 квітня 2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R101. 0044067 за умовами якого останньому надано кредит в розмірі 18 600 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99 % річних та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

При цьому позичальник ОСОБА_1 був ознайомлений із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом.

Відповідно до меморіального ордеру №Lоаn-253193 від 15 квітня 2014 року відбулось перерахування коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору № R101. 0044067 від 15 квітня 2014 року в сумі 18 600 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № R101. 0044067 від 15 квітня 2014 року станом на 16 березня 2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 26 325,56 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 17 930,60 грн., відсотки - 1 348,49 грн., комісія - 6 956,47 грн.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив умови кредитних договорів, у зв'язку із чим сума заборгованості по сплаті кредитів підлягає стягненню з нього в повному обсязі на користь банку.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн.

Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, будинок 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R101.0044067 від 15 квітня 2014 року в розмірі 26 325 (двадцять шість тисяч триста двадцять п»ять) гривень 56 копійок, а саме: 17 930 (сімнадцять тисяч дев»ятсот тридцять) гривень 60 копійок- основна сума заборгованості по кредиту; 1 438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень 49 копійок - відсотки за фактичне користування кредитом; 6 956 (шість тисяч дев»ятсот п»ятдесят шість) гривень 47 копійок - комісія за обслуговування кредиту та судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58780406 ?

Документ № 58780406 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58780406 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58780406 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58780406, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 58780406, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58780406 відноситься до справи № 265/1972/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/1972/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58780404
Наступний документ : 58780437