Ухвала суду № 58780390, 06.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/4031/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/616/2016(м)

Категорія 20 Головуючий у 1 інстанції Хараджа Н.В.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

6 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2016 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків, а саме, для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

5 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про поновлення строку, в якому посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27 травня 2016 року.

Вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2016 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунені.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для поновлення строку та відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Суддя