Рішення № 58780181, 05.07.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/2942/16-ц

Провадження №2/265/1300/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що в школі-інтернат згідно наказу «Про зарахування» № 12 від 12.02.2016 року перебуває на вихованні та навчанні неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Батько неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Мати неповнолітнього ОСОБА_3, відповідач по справі, засуджена вироком Мар'їнського районного суду Донецької області від 27.02.2014 року та на даний час відбуває покарання в Приазовській виправній колонії (№107) м.Маріуполя. На даний час фактичним опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 є директор Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2, де дитина перебуває на повному державному утриманні з 15.02.2016 року. Просить стягнути з відповідача аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 04 червня 2014 року виконкомом Новогродської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, актовий запис №48, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі «Батьки» зазначено - батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 04.06.2014 року виконавчим комітетом Новогродської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Вироком Мар'їнського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Як вбачається з листа № 6/504 від 25.01.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуває покарання в Приазовській виправній колонії (№107), в установі працевлаштована до майстерні.

Рішенням виконкому Дзержинської міської ради № 82 від 19.03.2014 року ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно довідки № 411 від 24.05.2016 року, виданої директором школи-інтернат №2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на вихованні та знаходиться на повному державному утриманні з 15.02.2016 року в Маріупольській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч.2, 3 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділені Державного ощадного банку України.

Відповідачем не надано суду жодних доказів про про те, що він бере участь в утриманні дитини.

На підставі викладеного, а також з урахуванням обставин, передбачених ст.182 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, перерахувавши їх на особистий рахунок дитини.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відбуває покарання в Приазовській виправній колонії Управління ДПтС України в Донецькій області (№107), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на вихованні та навчанні в Маріупольській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, та перераховувати їх на особистий рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_1, відкритий в ТВБВ № 10004/0459 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощодбанк» України (код ЄДРПОУ 09334702) .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Суддя О.О.Костромітіна