Ухвала суду № 58780115, 22.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1270/16-ц

Провадження № 2/265/820/16

У Х В А Л А

22 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Міхєєвої І.М., за участю секретаря Федорової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ПАТ «ПриватБанк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 22.04.2013 року між позивачем та відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту б/н, відповідно до якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 26002054004053 в розмірі 13000 грн. відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед банком в загальній сумі 49786,74 грн., яку, посилаючись на діюче законодавство, позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Частинами першою і другою статті 15 ЦПК України визначено, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У даній справі Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1, який є фізичної особи підприємцем, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На час розгляду справи судом перевірені відомості на сайті Міністерства Юстиції Україні https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch у електронному Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (Безкоштовний пошук відомостей здійснюється відповідно до статті 11Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».) Відповідно даних з вказаного реєстру, підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця -ОСОБА_1 (ІНН2078608933) на час розгляду справи не припинена та не знаходиться в стадії припинення.

Спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, суд, враховуючи, що ОСОБА_1, під час укладання кредитного договору з ПАТ «ПриватБанк» використовував правовий статус - фізичною особи підприємця та відповідно діяв як фізична особа підприємець, вважає, що між сторонами виникли правовідносини пов'язані з господарською діяльністю.

Згідно ст.51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарському суду підвідомчі справи між юридичними особами у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконання господарських договорів.

Таким, чином, розгляд справ між юридичними особами віднесено до компетенції господарського суду.

Отже, зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд закриває провадження по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Така ж позиція викладена в Постанові Верховного суду України за №6-1009-15ц від 24.02.2016 року

Відповідно до вимог частини другої статті 206 ЦПК України необхідно повідомити ПАТ «ПриватБанк», що розгляд його позовних вимог до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором віднесено до юрисдикції господарських судів.

Керуючись статтями 205, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя____ ОСОБА_2.