264/496/15-к
1-в/264/648/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 рік м. Маріуполь
Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченко Ю.М., при секретарі Ковальовій О.О., за участю прокурора Олейніченка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12 березня 2015 року між прокурором та ОСОБА_1, обвинувачуваним у скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 1 ст. ст. 263, 309 КК України, за умовами якої ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з випробуванням на три роки, і покладанням на нього обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично зявлятись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Представник Іллічівського РВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_1 і направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на порушення засудженим покладених на нього обовязків, самовільне залишення місця проживання.
У судовому засіданні представник КВІ Іллічівського РВ підтримала подання. Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, за повідомленням Іллічівського ВП перебуває в активному розшуку поліції. Прокурор вважав за неможливе задоволення подання через те, що ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 28.01.2016 року у задоволенні аналогічного подання відмовлено.
Подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні попереднього подання КВІ, суд виходив з того, що ст. 476 КПК України визначено інший порядок вирішення питання в разі невиконання визначеного в угоді покарання, відповідно до якого КВІ не є належним субєктом звернення до суду з поданням про скасування іспитового строку.
Частиною 1 статті 533 КПК України передбачено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обовязкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Зважаючи на те, що судове рішення, яким аналогічне подання розглянуто по суті, ніким не оскаржене, набрало законної сили, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього подання.
Керуючись ст. ст. 533, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Мирошниченко Ю.М.
Судове рішення № 58779857, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/496/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: