Рішення № 58779275, 04.07.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2267/16-ц

Номер провадження 2/629/1147/16

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді вчителя з фізичного виховання у Лозівському ліцеї №4 Лозівської міської ради Харківської області, на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача в судове засідання, просить винести заочне рішення (а.с. 21).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 011041, виданого 16 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 208 (а.с. 8).

Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 018746, виданого 21 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 318 (а.с. 9).

З ОСОБА_2 позивач продовжує жити разом, проте останній участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає.

Позивач офіційно працевлаштована, працює на посаді вчителя математики у Лозівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1, її середньомісячний заробіток складає приблизно 3200,00 грн. на місяць, інших доходів не має, ніякими пільгами не користується, тому не має можливості одноособово забезпечити сина ОСОБА_3, всім необхідним для нормального фізичного та психічного розвитку, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини ОСОБА_2, який інвалідом не являється, на хронічні захворювання не страждає, офіційно працевлаштований та працює на посаді вчителя з фізичного виховання у Лозівському ліцеї №4 Лозівської міської ради Харківської області, інших утриманців (неповнолітніх дітей, батьків, непрацездатну дружину) не має, а тому здатний і повинен допомагати утримувати сина. Стягнень за виконавчими документами з нього не провадиться.

З огляду на правові позиції п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 212, 213, 214- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон 3АДРЕСА_1, працюючого на посаді вчителя з фізичного виховання у Лозівському ліцеї №4 Лозівської міської ради Харківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 червня 2016 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон 3АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ОКПО 38053090, БАНК ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов