Ухвала суду № 58779184, 05.07.2016, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/423/16-ц

провадження №2/624/272/16

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

смт. Кегичівка 05 липня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» (далі-ПрАТ «Насінневе») про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Насінневе» про розірвання договору оренди землі.

Особам, які беруть участь у справі розяснено їх права та обовязки, згідно зі ЦПК України.

До початку слухання справи до суду від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання зустрічного позову ПрАТ «Насінневе» в особі його представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну умов договору оренди землі до первісного позову ОСОБА_3 до ПрАТ «Насінневе» про розірвання договору оренди землі.

Заслухавши пояснення сторін, представник позивача не заперечив проти вказаного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що сторонами по обом позовним заявам є одні й ті ж самі особи, позови повязані між собою, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому його розгляд в одному провадженні з первісним позовом по цій справі є доцільним.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання для надання позивачеві та його представнику за первісним позовом можливості ознайомитися з зустрічною позовною заявою та матеріалами, що додані до нього.

Керуючись ст. ст. 27, 119, 123, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Насінневе» в особі представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Насінневе» в особі його представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну умов договору оренди та обєднати його в одне провадження із позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі.

Копію зустрічного позову надати представникові позивача.

Відкласти судове засідання до 25 липня 2016 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст