Ухвала суду № 58778857, 06.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/4720/16 Головуючий 1 інстанції - Бабкова Т.В.

Справа № 645/2286/15-ц Доповідач Хорошевський О.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

06 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги комунального підприємства «Харківводоканал» з клопотанням про поновлення строку на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року у задоволенні позову КП «Харківводоканал» - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, КП «Харківводоканал» подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду від 22.06.2016 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

Доводи, викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, тож строк на оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року підлягає поновленню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку з цим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання комунального підприємства «Харківводоканал»задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Харківводоканал» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя