Ухвала суду № 58778832, 24.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/4758/16 Головуючий 1 інстанції - Єрмоленко В.Б.

Справа № 639/7183/15-ц Доповідач Кірсанова Л.І.

Категорія кредитні

У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Мір»ясова ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір апелянтом не сплачено.

Апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв»язку з незадовільним майновим станом апелянта.

Вказане клопотання апелянта задоволенню не підлягає, оскільки ним не надано достатньо доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, тому підстав для відстрочення сплати судового збору судом не вбачається.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI за подання позовної заяви майнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1640,83 грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» без руху для оплати судового збору у сумі 1640,83 грн. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя , -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя