Ухвала суду № 58778822, 16.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/1523/16-ц Головуючий суддя І інстанції Гаврилюк С. М.

Провадження № 22-ц/790/4024/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи заапеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 квітня 2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2016р. відмовлено у задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_1

На це рішеннясуду ОСОБА_1 13.05.2016р. подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про відстрочку судового збору до розгляду апеляційним судом по суті її позову.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20.05.2016р. справа поверталася до суду першої інстанції для виконання вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2016р.

стягнуто з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

13.06.2016р. вищезазначена справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення районного суду, тому відповідно до ч.1 ст. 297 та ч.5 ст.70 ЦПК України строк на оскарження нею рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2016р. сплив 06.05.2016р.

З урахуванням зазначеного посилання в апеляційній скарзі на те, що копію оскаржуваного рішення районного суду нею отримано лише 04.05.2016р., не є підставою для обчислення строку на оскарження рішення з дня отримання його копії, а лише є підставою для подання заяви для поновлення пропущеного процесуального строку.

Однак клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1до апеляційної скарги не додано. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору до постановлення рішення у справі у звязку з її тяжким матеріальним становищем підлягає задоволенню, оскільки підтверджено наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. за наступними реквізитами: рахунок апеляційного суду Харківської області 31211206780011, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2016р.до ухвалення Апеляційним судом Харківської області рішення по справі.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 квітня 2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей.

Встановити ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 квітня 2016 рокуз зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: