Ухвала суду № 58778643, 30.06.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11243/14-к

№ провадження 1-кп/646/61/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Прошутя І.Д., при секретарі Ворочек К.І., за участю прокурора Пузікова Д.В., захисника адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово відстороненого від посади командира роти № 1 СБСМ "Грифон" ГУМВСУ в Харківській області, має спеціальне звання старшого лейтенанта міліції, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимог ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК Україн,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.365 КК України.

В судові засідання призначені на 15.06.2016, 30.06.2016р. свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явились та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у наступне судове засідання

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на свідків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36,

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Динамівська,3, готель "Динамо",

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: м.Харків,вул.Ярославська, 1/29

привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 13 липня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали про привід доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя