Ухвала суду № 58778586, 05.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/804/16-ц

Провадження № 2/645/1091/16

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі судії ОСОБА_1, при секретарі Ляховій І.Ю. розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою,

встановив:

18.02.2016р. позивач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. було відкрито провадження по цій справі.

Позивач 19.05.16 року подала уточнену позовну заяву, де уточнила назву третьої особи та місця її знаходження.

Представник відповідача надав заяву про залишення уточненої заяви без руху посилаючись на те,що на титульному аркуші позовної заяви позивач зазначає свою адресу для листування: 61168, АДРЕСА_1. при цьому, після відкриття провадження у справі позивачем було долучено до матеріалів справи письмову заяву про зміну адреси якою просить «в звязку зі зміною фактичного місця проживання усі документи висилати на адресу: 61118, АДРЕСА_2», тому вважає необхідним уточнити позов в цій частині.

На думку позивача зазначена ним третя особа, а саме: Служба у справах дітей Управління служб у справах дітей Департаменту охорони здоровя та соціальних питань Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64, кім. 202 повинна брати участь у справі, але вони обидва зареєстровані за адресою: 61009, АДРЕСА_3, тому вважають, що потрібно залучати в якості третьої особи Службу у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: 61091, м. Харків, пр- т Маршала Жукова, буд. 17.

Крім того, вважають, що в позовній заяві малолітня дитина ОСОБА_3 має бути зазначена як окрема сторона (співпозивач), законним представником якої є її мати - ОСОБА_2.

Далі відповідач посилається на те, що позивач звернувся до суду в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої доньки та просить зобовязати відповідача не чинити їй та її доньці перешкоди у користуванні квартирою та зобовязати відповідача передати ключі від замків вхідних дверей квартири. Тобто, в позовній заяві обєднано 3 вимоги немайнового характеру, усунення перешкод у користуванні квартирою для кожного позивача та передача ключів від вхідних дверей і тому всудовий збір повинен бути розмірі 1 102,40 грн.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання, вказує на те, що відповідач в порядку ст. 121 ЦПК України не може заявляти таке клопотання. Крім цього, не є підставою для залишення позову без руху у звязку з уточненим місцем направлення кореспонденції, третя особа залучена вірно, вимога, щодо передачі ключів, це складова частина вимоги про усунення перешкод у користуванні квартирою і тому судовий збір сплачений вірно .

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання відповідача немає, ЦПК України надає право громадянам звертатися до суду з позовом про поновлення своїх прав та самостійно визначати сторони процесу. Третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради визначена вірно, так як служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради є підрозділ Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

Судовий збір сплачений вірно, так як позивач ставить питання про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом передачі ключів від замків квартири.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_4 про залишення уточненої позовної заяви ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Алфьорова