Ухвала суду № 58778520, 04.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5391/15-к

Провадження № 1-кп/645/109/15

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Джеваги О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в.о. голови правління Житлового кооперативу «Тепловозник», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з обліком і обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки. На підставіст. 75 КК Українизвільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком тривалістю в один рік. Відповідно до ст. 76 КК Українипокладено на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. На підставі п.є) ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. ОСОБА_2 звільнено від відбування основного та додаткового покарання, призначеного за вказаним вироком Стягнуто з ОСОБА_2 на користь житлового кооперативу «Велобудівник» 1584 грн. 16 коп.

Відповідно до вимог ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судовому засіданні просив виправити технічну помилку, так як суд у вироку спочатку на підставіст. 75 КК Українизвільнив обвинуваченого від призначеного покарання у виді обмеження волі і поклав на нього обовязки, передбачені п. 2,3 ч.1ст. 76 КК України, а потім ще раз звільнив ОСОБА_2 від покарання вже на підставіЗакону України «Про амністію у 2014 році», але фактично залишив за ним виконання обовязків, визначенихст. 76 КК України. За таких обставин прокурор вважає, що суд допустив технічну помилку, зазначивши про подвійне звільнення обвинуваченого від покарання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у вироку суду не зявилися, їх неприбуття у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду цього питання.

Встановлено, що 15.06.2015 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220460001147 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

За наслідками розгляду вказаного кримінального провадження 24.06.2016 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова ОСОБА_2визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Встановлено, що при постановленні вироку суд допустив технічну помилку, зазначивши про подвійне звільнення обвинуваченого від покарання на підставіст. 75 КК України та за заявою обвинуваченого на підставіЗакону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Виправити технічну помилку, допущену у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, виключивши з мотивувальної та резолютивної частини вироку вказівку суду про застосування до ОСОБА_2 звільнення від покарання за ст. ст. 75, 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя