Ухвала суду № 58778120, 04.07.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/615/16-ц

Провадження № 2/626/305/2016

У Х В А Л А

05.07.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

за участю: секретаря Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Харківській області, державного підприємства "СЕТАМ", з третьою особою приватним підприємством "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" про визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Красноградського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Харківській області, державного підприємства "СЕТАМ", з третьою особою приватним підприємством "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" про визнання електронних торгів недійсними.

В судовому засіданні представник приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що він у наступне судове засідання не може прибути, оскільки проживає і працює в м. Києві, де також зареєстроване підприємство, можливості і коштів на відрядження у нього немає, інших представників, які б мали можливість прибути до м. Краснограда в дане засідання також немає. Просить доручити організацію проведення слухання справи в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва.

У зв'язку з цим, судом винесено на обговорення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Представник позивача проти проведення відеоконференції не заперечував.

Представник Красноградського районного відділу ДВС з'явився в судове засідання, але його повноваження не підтверджені належним чином.

Державне підприємство "СЕТАМ" надіслало до суду заперечення на позов і просило розглянути справу бкз їх представника.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника ПП "Констракт-Реалті" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибути до Красноградського районного суду Харківської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження підприємства і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 158-1,209,210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на 14 год.30 хв. 19.07.2016 року, судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 30 хв. 19.07.2016 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони, третіх осіб.

Копію ухвали направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя