Ухвала суду № 58778092, 05.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3037/16-к

н/п 1-кп/640/272/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді Губської Я.В.

суддів Зуба Г.А., Сенаторова В.М.

при секретарі Приблуда І.В.

прокурора Ільєнкова О.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 Махд М

потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 Махд М, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив*язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент ТОВ «Астеліт» 063-953-14-69 з 22.12.2015 року по 27.12.2015 року для з*ясування достовірності показань свідка ОСОБА_5 ОСОБА_6, наданих ним в судовому засіданні та під час досудового розслідування.

Потерпілий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо цього клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК УКраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з клопотанням сторона обвинувачення посилається на необхідність перевірки достовірності показань свідка ОСОБА_5 ОСОБА_6, який змінив показання під час судового розгляду і це можливо перевірити тільки шляхом надання тимчасового доступу до даних матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, і при цьому виходить з наступного.

Оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, на яку посилається має суттєве значення для перевірки свідчень свідка та встановлення істини по справі, містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та враховуючи, що суд створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом*янська, 11-а надати Київському районному суду м. Харкова або за запитом суду процесуальному керівнику прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» про вхідні та вихідні дзвінки, з зазначенням часу, тривалістю та прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, а також адресів розташування базових станцій, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент № 063-953-14-69 в період часу з 22.12.2015 року по 27.12.2015 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 05 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Суддя:

Суддя: