Ухвала суду № 58778005, 01.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8364/16-к

н/п 1-кс/640/5179/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Хальзової Д.І.,

директора ТОВ «ТД «Главмаш» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Хальзової Дарї Ігорівнипо кримінальному провадженню №42016221080000106 від 24.03.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

23.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Хальзової Д.І., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу Вітер Д.В., про надання тимчасового доступу до документів, а саме до: проектно-кошторисної документації по об'єкту «Реконструкція систем водопостачання та водовідведення в районі вул. 7-ї Гвардійської Армії та вул. Кулінічівської м. Харкова, розроблену ТОВ «УкркомунНДІпроект» у 2014 році у повному обсязі, розроблену та узгоджену у встановленому законом порядку; висновкам Укрінвестекспертизи по вказаному проекту; інвесторської кошторисної документації по об'єкту «Капітальний ремонт механічного обладнання Печенізького гідровузлу із заміною основних та ремонтних затворів, розроблену ТОВ «Діпрокомунбуд»; висновкам Укрінвестекспертизи по вказаному проекту; договорам про закупівлю робіт за державні кошти від 25.09.2014 № 105/9/-КС/14 та від 07.11.2014 № 15/11-КС/14, укладені між КП «Харківводоканал» та ТОВ «ТД «Главмаш», з локальними кошторисами та додатками; актам здачі-приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (в тому числі, на електронних носіях) по зазначеним об'єктам з відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, адміністративних витрат, прибутку, розрахунками витрат на відрядження, підтверджені відповідними документами; виконавчої документації (актам на закриття прихованих робіт, журналам ведення робіт, журналам авторського нагляду); чекам, квитанціям, накладним на придбання будівельних матеріалів, які зберігаються зберігаються в ТОВ «ТД «Главмаш» за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельника (колишня Межлаука), 9/3, з правом копіювання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221080000106 від 24.03.2016, за ч.2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Комунального підприємства «Харківводоканал» за період з 01.11.2013 по 31.12.2014.

Відомості до ЄРДР внесені Харківською місцевою прокуратурою № 2 за результатами вивчення акту ревізії КП «Харківводоканал» від 09.04.2015 №06-12/2, під час опрацювання якого виявлено ряд можливих кримінально-караних правопорушень в діях посадових осіб Комунального підприємства.

Так, в порушення п.6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правил визначення вартості будівництва встановлено завищення вартості робіт по фарбуванню клейовим, вапняним розчином, кольором олійним полівінілацетатними складами стін та стель; по облицюванню стін плитками керамічними; штукатуренню фасаду та укосів; по встановленню металевих дверних коробок, полотен та по монтажу затворів та засувів, виконаних підрядною організацією ТОВ «ТД «Главмаш» на загальну суму 14817грн. Вказане призвело до матеріальної шкоди на зазначену суму.

В ході досудового розслідування призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Згідно клопотання експерта від 06.05.2016, для проведення експертизи № 4588 необхідно надати додаткові матеріали, а саме:

-проектно-кошторисну документацію по об'єкту «Реконструкція систем водопостачання та водовідведення в районі вул. 7-ї Гвардійської Армії та вул. Кулінічівської м. Харкова, розроблену ТОВ «УкркомунНДІпроект» у 2014 році у повному обсязі, розроблену та узгоджену у встановленому законом порядку;

-висновки Укрінвестекспертизи по вказаному проекту;

-інвесторську кошторисну документацію по об'єкту «Капітальний ремонт механічного обладнання Печенізького гідровузлу із заміною основних та ремонтних затворів, розроблену ТОВ «Діпрокомунбуд»;

-висновки Укрінвестекспертизи по вказаному проекту;

-договори про закупівлю робіт за державні кошти від 25.09.2014 № 105/9/-КС/14 та від 07.11.2014 № 15/11-КС/14, укладені між КП «Харківводоканал» та ТОВ «ТД «Главмаш», з локальними кошторисами та додатками;

-акти здачі-приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в ( в тому числі, на електронних носіях) по зазначеним об'єктам з відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, адміністративних витрат, прибутку, розрахунками витрат на відрядження, підтверджені відповідними документами;

-виконавчу документацію (акти на закриття прихованих робіт, журнали ведення робіт, журнали авторського нагляду);

-чеки, квитанції, накладні на придбання будівельних матеріалів.

Документи зберігаються в ТОВ «ТД «Главмаш» за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельника (колишня Межлаука), 9/3.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 42016221080000106 і без надання доступу до них отримати їх неможливо

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Директор ТОВ «ТД «Главмаш» - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ «ТД «Главмаш» самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Хальзової Дарї Ігорівнипо кримінальному провадженню №42016221080000106 від 24.03.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «ТД «Главмаш», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельника (колишня Межлаука), 9/3,надати слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Хальзовій Дарї Ігорівніправо тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: проектно-кошторисної документації по об'єкту «Реконструкція систем водопостачання та водовідведення в районі вул. 7-ї Гвардійської Армії та вул. Кулінічівської м. Харкова, розроблену ТОВ «УкркомунНДІпроект» у 2014 році у повному обсязі, розроблену та узгоджену у встановленому законом порядку; висновкам Укрінвестекспертизи по вказаному проекту; інвесторської кошторисної документації по об'єкту «Капітальний ремонт механічного обладнання Печенізького гідровузлу із заміною основних та ремонтних затворів, розроблену ТОВ «Діпрокомунбуд»; висновкам Укрінвестекспертизи по вказаному проекту; договорам про закупівлю робіт за державні кошти від 25.09.2014 № 105/9/-КС/14 та від 07.11.2014 № 15/11-КС/14, укладені між КП «Харківводоканал» та ТОВ «ТД «Главмаш», з локальними кошторисами та додатками; актам здачі-приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (в тому числі, на електронних носіях) по зазначеним об'єктам з відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, адміністративних витрат, прибутку, розрахунками витрат на відрядження, підтверджені відповідними документами; виконавчої документації (актам на закриття прихованих робіт, журналам ведення робіт, журналам авторського нагляду); чекам, квитанціям, накладним на придбання будівельних матеріалів.

Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Хальзовій Дарї Ігорівніправо тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «ТД «Главмаш», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельника (колишня Межлаука), 9/3, а саме до: проектно-кошторисної документації по об'єкту «Реконструкція систем водопостачання та водовідведення в районі вул. 7-ї Гвардійської Армії та вул. Кулінічівської м. Харкова, розроблену ТОВ «УкркомунНДІпроект» у 2014 році у повному обсязі, розроблену та узгоджену у встановленому законом порядку; висновкам Укрінвестекспертизи по вказаному проекту; інвесторської кошторисної документації по об'єкту «Капітальний ремонт механічного обладнання Печенізького гідровузлу із заміною основних та ремонтних затворів, розроблену ТОВ «Діпрокомунбуд»; висновкам Укрінвестекспертизи по вказаному проекту; договорам про закупівлю робіт за державні кошти від 25.09.2014 № 105/9/-КС/14 та від 07.11.2014 № 15/11-КС/14, укладені між КП «Харківводоканал» та ТОВ «ТД «Главмаш», з локальними кошторисами та додатками; актам здачі-приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (в тому числі, на електронних носіях) по зазначеним об'єктам з відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, адміністративних витрат, прибутку, розрахунками витрат на відрядження, підтверджені відповідними документами; виконавчої документації (актам на закриття прихованих робіт, журналам ведення робіт, журналам авторського нагляду); чекам, квитанціям, накладним на придбання будівельних матеріалів, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.08.2016 року.

Роз'яснити ТОВ «ТД «Главмаш», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.