Ухвала суду № 58777965, 05.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4765/16-ц

н/п 2-п/640/97/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"05" липня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Якуші Н.В.,

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказуючи при цьому, що він не був належним чином повідомлений про місце і час проведення судового засідання та те, що суд не врахував, що заява, яку він підписав не відповідає вимогам, яким має відповідати договір, а правила не місять його підпису і зазначення про ознайомлення з ними.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Представник ОСОБА_3 підтримав заяву про скасування судового рішення.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи установив наступне.

11 травня 2016 року Київський районний суд м. Харкова постановив заочне рішення, яким задовольнив вимоги позивача, а саме стягнув з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11610 грн. 43 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 561 грн. 32 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7120 грн. 04 коп., заборгованості за пенею і комісією у розмірі 2900 грн., штрафів у розмірі 500 грн. 00 коп.(фіксована частина), 529 грн. 07 коп. (процентна складова); вирішив питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, яка була призначена на 11.05.2016 року завчасно, на адресу його місця реєстрації, яка була перевірена за допомогою запиту в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС, УДМС України в Харківській області, однак відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, яка є місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому посилання відповідача на те, що він не був присутній у судовому засіданні через те, що не був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи спростовуються матеріалами справи, а поважність неявки належними доказами підтверджена не була.

Проте, представник відповідача при розгляді заяви про перегляд заочного рішення надав докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, та вказав обставини, яке впливають на вирішення справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року, оскільки наявні обставини для його скасування, визначені ст.232 ЦПК України,а тому заявавідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 12 годину 00 хвилин 22 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. №34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша