Постанова № 58777913, 05.07.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3201/16-п

Провадження №3-в/639/34/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

17 червня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для вирішення питання про заміну громадських робіт на арешт.

В поданні зазначено, що постанова стосовно гр. ОСОБА_1 надійшла до виконання до Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області 16.05.2016 року.

24.05.2016 року ОСОБА_1 зявився до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений с правами та обовязками в період відбування стягнення у вигляді громадських робіт та отримав направлення до Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Однак, до відпрацювань не приступив до інспекції та відділення поліції не прибув. Згідно з табелем не відпрацював жодної години громадських робіт. З графіком був ознайомлений.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від представника кримінально-виконавчої інспекції надійшла заява, в якій справу просила розглядати за її відсутності.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст. 304 КУпАПпитання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому відповідно до вимог частини третьої цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку: одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За таких обставин виходячи, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку визначеного ч.3 ст.321-4 КУпАП до особи необхідно застосувати 6 діб адміністративного арешту замість тридцяти годин громадських робіт.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, жодної години громадських робіт не відпрацював, подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , 304, 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбуті 30 години громадських робіт, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва