Ухвала суду № 58777545, 06.07.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/4650/15-ц

Провадження № 22ц/782/553/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дорстрой» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про визнання недійсними договір купівлі-продажу 25/100 часток обєкту адміністративно промислового комплексу від 26.12.2013р. та запис № 4094061 від 26.12.2013 р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування повернення у власність нерухомого майна 25/100 часток обєкту адміністративно-промислового комплексу,

встановила:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дорстрой» м. Сєвєродонецьк задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

На даний час по зазначеній апеляційній скарзі не може бути відкрите провадження, оскільки апелянтом не сплачено судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Поозовна заява ПАТ «Дорстрой» м. Сєвєродонецька має одночасно майновий і немайновий характер і сума, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1823 грн. 60 коп.

За подання апеляційної скарги на рішеннясуду апелянту необхідно було сплатити 110 відсотків від 1823 грн. 60 коп., а саме 2005 грн. 96 коп. Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 2005 грн. 96 коп (1823 грн. 60 коп. х 110%), для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ(суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дорстрой» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про визнання недійсними договір купівлі-продажу 25/100 часток обєкту адміністративно промислового комплексу від 26.12.2013р. та запис № 4094061 від 26.12.2013 р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування повернення у власність нерухомого майна 25/100 часток обєкту адміністративно-промислового комплексу залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з моменту отримання ним ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя