Постанова № 58777139, 05.07.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1972/16-п

Провадження № 3/401/585/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженеця м. Луганськ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, оф. 33, працює водієм ТОВ "Східно - промислова логістика";

за ст. 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП 2 № 266215, 13 червня 2016 року близько 18.45 год. гр. ОСОБА_2, по вул. Золотарівській, в м. Світловодськ Кіровоградської області, керував транспортним засобом, автомобіллем НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, "Дати дорогу", виїхавши на перехрестя з бульваром Молодіжним, здійснив зіткнення з автобусом Рута д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 16.11 ПДР України .

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 13 червня 2016 року близько 18.45 год., по вул. Золотарівській, в м. Світловодськ Кіровоградської області, він керував транспортним засобом, автомобіллем НОМЕР_1 та не помітив дорожнього знаку 2.1, "Дати дорогу", а тому здійснив зіткнення з автобусом Рута д/н НОМЕР_2

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілого.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, - не встановлені.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_2: працює, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 245, 248-252, 276-280, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275 грн. 60 коп. Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1