Ухвала суду № 58776770, 06.07.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1714/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1399/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Василишин Л.В., Соколовського В.М.

за участю секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Рожнятівського районного суду від 12 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 12 травня 2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду з підстав повторної неявки позивача у судове засідання.

На вказану ухвалу ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що до позовної заяви представником банку долучено клопотання про розгляд справи в усіх судових засіданнях без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів справи. Відтак, відповідно до ст. 158 ЦПК України банк скористався своїм правом на розгляд справи без участі свого представника. А отже, у суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

З цих підстав апелянт просив ухвалу скасувати, справу направити для розгляду по суті до суду першої інстанції.

В засідання апеляційного суду сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає розглядові справи у їх відсутності.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк», суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача повторно не з'явився на розгляд справи, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи та його явка була визнана обов'язковою.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду, оскільки він відповідає вимогам процесуального закону з огляду на таке.

Встановлено, що в грудні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому представником ПАТ «Альфа Банк» у якості додатку до позовної заяви було долучено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.2-3,20).

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 14 грудня 2015 року відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 22 січня 2016 року (а.с.23).

Як вбачається із матеріалів справи у звязку із неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 10 лютого та 10 березня 2016 року. При цьому судові повістки адресовані на імя відповідача ОСОБА_2 повернулись на адресу суду із відміткою листоноші відповідно «за зазначеною адресою не проживає» (вул. Л.Українки, 34 с. Сваричів, Рожнятівський район) та «за закінченням термінів зберігання» (вул. Довга,34 с. Добрівляни, Стрийський район, Львівська область) (а.с.24, 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка заявила про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зясовано, що у звязку із неможливістю розглянути справу та ухвалити рішення без участі представника позивача ухвалою Рожнятівського районного суду від 10 березня визнано обовязковою участь представника ПАТ «Альфа Банк» та відкладено розгляд справи на 31 березня 2016 року (а.с.31). Копію вказаної ухвали ПАТ «Альфа-Банк» отримав 18 березня 2016 року (а.с.33).

Згідно довідки секретаря судового засідання 31 березня 2016 року сторони у судове засідання не зявились, у звязку із чим розгляд справи відкладено на 12 травня 2016 року (а.с.34).

Проте, 12 травня 2016 року сторони повторно не зявились у судове засідання, хоча позивач був належним чином повідомлений (а.с.34,35).

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведені обставини суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Посилання апелянта про безпідставність залишення позовної заяви без розгляду у звязку із долученням до позовної заяви клопотання про розгляд справи без участі представника позивача не заслуговує на увагу. З метою зясування обставин у справі відповідно до положень ЦПК суд визнав явку позивача обовязковою. Після чого представник позивача двічі не зявився у судове засідання і клопотання про розгляд справи без його участі не подавав.

Колегія суддів вважає, що ухвала постановлена судом першої інстанції з дотриманням вимог процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити, а ухвалу Рожнятівського районного суду від 12 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: Л.В. Василишин

ОСОБА_3