ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"20" квітня 2007 р. Справа №21/1477-А
за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський цегельний завод" м. Шепетівка
про стягнення 129007,74 грн.
Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Козій Т.М.
Представники сторін:
від позивача - Савчук Ю.М. - за довіреністю №8065/10/10 від 20.10.2006 року
від відповідача - не з'явився
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі.
Позивач у позовній заві, представник позивача у судовому засіданні, згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, Закону України "Про систему оподаткування, Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" просять стягнути з відповідача суму 129007,74 грн. (в т.ч. сума 120509,03 грн. основного платежу та сума 8498,71 грн. пені) боргу по податку з доходів фізичних осіб за період з 16.04.2004 року по 01.10.2006 року.
Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, представника у судове засідання не направив, не скориставшись своїми процесуальними правами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
ТОВ "Шепетівський цегельний завод" зареєстровано виконавчим комітетом Шепетівської міської ради як юридична особа, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та перебуває на обліку в Шепетівській ОДПІ як платник податків з 16.04.2004 року.
Позивачем проведено виїзну планову, комплексну документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ "Шепетівський цегельний завод" за період з 16.04.2004 року по 31.03.2005 року та з 01.04.2005 року по 30.09.2006 року про що складено акти "Про результати виїзної, планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства" від 14.09.2005 року за № 640 та від 16.02.2007 року за № 331,23,32803363. У відповідності до зазначених актів позивача у відповідача виник податковий борг за порушення п.п. 8.1.2 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" у сумі 129007,74 грн. (в т.ч. сума 120509,03 грн. основного боргу та сума 8498,71 грн. пені), який складається виключно із податку з доходів фізичних осіб. Акти та довідки (додатки до акту) підписані директором та головним бухгалтером відповідача без заперечень і зауважень (копії актів та довідок долучено до матеріалів справи).
У зв’язку з несплатою заборгованості позивачем подано позов.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування“ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .
Відповідно до п. 4 с. 1 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування", податок на доходи фізичних осіб є загальнообов'язковим податком, а згідно ст. 17 вказаного Закону, сплата податків і зборів (обов'язкових платежів) провадиться у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.
Законом "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (Закон №2181) визначено, що податковий борг –це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, яке не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Згідно з підпунктом 3.2.1 ст. 3 Закону №2181 визначено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковується інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.
Податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону (п. 8.1.1. ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб").
Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду (п.п. 8.1.2 ст. 8 вказаного вище Закону України).
На підтвердження позовних вимог, позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості відповідача. Тому позов подано правомірно.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський цегельний завод" м. Шепетівка про стягнення 129007,74 грн. задоволити.
Сятгнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський цегельний завод" м. Шепетівка, вул. П"яскорського, 6 (код ЄДРПОУ 32803363) на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка, вул. Островського, 4 (код ЄДРПОУ 23561207) суму 129007,74 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч сім гривень 74 коп.) податкового боргу .
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя К.М. Огороднік
Постанова оформлена та підписана 20 квітня 2007 року.
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
Помічник судді О.С. Гуменюк
Судове рішення № 587766, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/1477-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: