Ухвала суду № 58776481, 06.07.2016, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/160/16-ц

49

2/339/145/16

У Х В А Л А

06.07.2016 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів",-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує наступне. За час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилися сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Шлюб між нми розірваний 26 вересня 2015 року. Відповідач офіційно працевлаштований, однак матеріальної допомоги на утримання дітей, котрі проживають з нею не надає. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня подачі позову до суду і до повноліття дітей.

Позивачка в судове засідання не з'явилася подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного розгляду справи (а.с.23).

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причину неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог діючого законодавства. (а.с.20,26) при цьому клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, то у відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із змісту поданої заяви позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.23)

За таких обставин суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи, за відсутності відповідача, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, ч.1,8 ст.76, ч.2 ст.197 ч.1ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України, керуючись ст.209,210 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів",-

Суддя М.М. Поляниця