АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6056/16 Справа № 203/734/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 липня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В:
На зазначене рішення суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху, оскільки в одній апеляційній сказі вона просить скасувати і рішення, і ухвалу про забезпечення позову.
У відповідності до вимог діючого законодавства на кожен окремий процесуальний документ подається окрема апеляційна скарга.
Крім того, оскаржувана ухвала постановлена 19 лютого 2016 року, але сама апеляційна скарга подана до суду тільки 30 червня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, хоча представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_6 раніше було відомо про постановлену ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Також, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу в сумі 275,60 грн. та доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення в сумі 299,48 грн. на платіжні реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Код банку отримувача (МФО) - 805012
Рахунок отримувача - 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу": Судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ суду 02891291.
Виходячи з наведеного, апелянту необхідно подати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року про забезпечення позову із зазначення поважних причин пропуску процесуального строку на її апеляційне оскарження, окремі апеляційні скарги на зазначену ухвалу та рішення суду від 17 червня 2016 року у відповідності до вимог ст.. 295 ЦПК України та оригінали квитанцій про сплату судового збору за подачу апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2016 року залишити без руху на строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.
Суддя: В.А.Ремез
Судове рішення № 58776392, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/734/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: