Ухвала суду № 58775766, 04.07.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/629/16-ц Провадження № 2/0187/361/16

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Встановив:

01.07.2016 до суду звернулася представник позивача ОСОБА_2 з позовом до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Просила суд, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Кирпична, 8 смт. Петриківка Петриківський район Дніпропетровська область.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме відповідно до частини 5 вказаної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями від 22.05.2015 № 484-VІІ, який набрав чинності 01.01.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" відповідно до ст. 8 установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 1 січня 1378грн.

Відповідно, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 % від ціни позову.

Представником позивача заявлено клопотання про відстрочення сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 825 грн. 00 коп. до ухвалення рішення у справі, в звязку з відсутністю на даний час грошових коштів.

Вивчивши заявлене клопотання про надання відстрочки по сплаті судового збору, суд вважає, що позивачем (представником позивача) не наведено достатніх доказів, як підстав для відстрочки у сплаті судового збору у розмірі 825 грн. 00 коп., а саме не надано жодних доказів скрутного матеріального становища, тобто про неможливість сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для надання відстрочки для сплати судового збору, в зв`язку з чим вважає за необхідне в задоволенні клопотання про надання відстрочки по сплаті судового збору- відмовити.

В зв`язку з наведеним неможливо вирішити питання щодо відкриття провадження у даній справі, а тому позивачу необхідно виправити вказані недоліки.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в вищезазначеному розмірі згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Під обєкти за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір") позовна заява не підпадає. Дані, які б свідчили, що позивач має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір") позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ккеруючись ст. 82, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

Постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про надання відстрочки ОСОБА_1 по сплаті судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з момету отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 825 (вісімсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3