Рішення № 58775753, 20.10.2010, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Номер провадження № -

Справа № 2-1369/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.,

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління по експлуатації газового господарства звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ в розмірі 274 грн. 10 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 червня 2007 року ВАТ «Дніпропертровськгаз» в особі начальника Першотравенського управління по експлуатації газового господарства (УЕГГ) уклало договір № 4979 на постачання природного газу відповідачу. Відповідно до договору УЕГГ зобовязалося постачати відповідачу природний газ, а відповідач зобовязався згідно п.16 договору, здійснювати оплату за поставлений природний газ до 25 числа поточного місяця за надані послуги. Виконуючи умови угоди, УЕГГ поставляло відповідачу природний газ.

Відповідачка не розрахувалась за спожитий природний газ повністю, чим порушила умови вищевказаного договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 274 грн. 10 коп.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 619 від 08 червня 1996 року «Про ствердження норм споживання природного газу в житлових домоволодіннях обладнаних плитою газовою при відсутності централізованого гарячого водопостачання і газового водонагрівача встановлена в розмірі 18.3 м3 на людину за місяць». Відповідачу неодноразово надсилались попередження про відповідальність за порушення п. 15 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року, про що свідчить розпис в журналі вручень повідомлень. У добровільному порядку сума заборгованості не погашена.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачку.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлена відповідачка не зявилась в судове засідання та не надала повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено: 01 червня 2007 року ВАТ «Дніпропертровськгаз» в особі начальника Першотравенського управління по експлуатації газового господарства (УЕГГ) уклало договір № 4979 на постачання природного газу відповідачу. Відповідно до угоди УЕГГ зобовязалося постачати відповідачу природний газ, а відповідачка зобовязався згідно п.16 договору, здійснювати оплату за поставлений природний газ до 25 числа поточного місяця за надані послуги. Виконуючи умови угоди, УЕГГ поставляло відповідачу природний газ.

Відповідачка не розрахувалась за спожитий природний газ, чим порушила умови вищевказаного договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 274 грн. 10 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю.

А також на підставі ст.ст.79,81 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати на користь держави, так як позивачу у відповідність ухвали від 11 червня 2010 року відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позовної заяви до Першотравенського міського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 714 ЦК України, п.п.15 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління по експлуатації газового господарства на р/р 26032017035, МФО 306298, ОКПО 24607942 у Павлоградському відділенні №2992 ВАТ «Ощадбанк» заборгованость за спожитий природний газ у розмірі 274 (двохста сімдесяти чотирьох) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /ОСОБА_2С./