Ухвала суду № 58775683, 21.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4242/16-а

Провадження № 2-а/185/374/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо відмови зарахувати до пільгового стажу в кратному обчисленні час проходження військової служби в особливий період з 12 лютого 2015 року по 11 лютого 2016 року для призначення пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області зарахувати йому період мобілізації на військову службу з 12 лютого 2015 року по 11 лютого 2016 року до спеціального та пільгового стажу в потрійному розмірі; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України згідно статті 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 12 лютого 2016 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про заміну відповідача, так як відповідно до Постанови КМУ від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області та управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 01.04.2016 року створена нова юридична особа - Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Отже, Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області та виступає органом уповноваженим державною на виконання відповідних функцій у даних правовідносинах.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, належним відповідачем правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області Павлоградським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бондаренко