Ухвала суду № 58775569, 04.07.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2254/15-ц

Номер провадження 2/184/33/16

04.07.2016м. Покров

Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, Орджонікідзевського міського центру зайнятості про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за участю: представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року у судовому засіданні представник позивача звернувся із заявою про зменшення розміру позовних вимог, а саме позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви представника позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючисьст. 207 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення з роботодавця ФОП ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6