Ухвала суду № 58775559, 02.07.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1157/16-а

Номер провадження 2-а/184/26/16

02.07.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року до Орджонікідзевського міського суду надійшли матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно достатті 104 Кодексу адміністративного судочинства Українипозов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

01 липня 2016 року даний адміністративним позовом був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01 липня 2016 року на виконання ухвали Орджонікідзевського міського суду від 01.07.2016р. позивачем було усунуто недоліки.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам, передбаченимстаттею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючисьст.ст. 104,106 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 07 липня 2016 р. о 09:00 год. в залі судового засідання №2 Орджонікідзевського міського суду, що знаходиться за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.

Зобов'язати сторони, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС Українидоказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребуватиу осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача:докази в обґрунтування позовних вимог, всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

Відповідача:письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також роз'яснити, що відповідно достатті 71 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали та пам'яткупро процесуальні права та обов'язки сторіннадіслати особам, що беруть участь у справі.

Розгляд справиздійснюватиметьсясуддею одноособово.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви із додатками.

У випадку невиконанняособами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6ст. 254 КАС Україниухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моментупостановлення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2