Ухвала суду № 58774681, 05.07.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4704/16-к

(1-кс/199/674/16)

УХВАЛА

05.07.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. при секретарі Коновалової В.В. за участю: прокурора Федик О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Колесник О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Колесника О.В. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Федик О.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.06.2016 близько 21.00 години за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, 31д,невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала у заявника мобільний телефон Samsung Galaxy S4, чим спричинила майновий збиток у розмірі 4500 гривень.

Даний факт 30.06.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016040630002023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 23.06.2016 року близько 20.50 години він знаходився на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, 31д, де сидів на лавці, що знаходиться під навісом зупинки громадського транспорту за вказаною адресою. Його мобільний телефон Samsung Galaxy S4 знаходився у правій боковій кишені жилета, що був на ньому надітий.

О 20.55 години до ОСОБА_3 з правого боку підсів молодий раніше не відомий йому чоловік, який спитав, яка зараз година. Потерпілий дістав зі своєї правої кишені мобільний телефон, подивився на нього та відповів, що зараз 20.55 годин. Після цього ОСОБА_3 поклав телефон знову до правої кишені жилету. Після цього він на хлопця уваги не привертав. Через декілька хвилин невідомий чоловік встав та сів на якусь маршрутку. А потерпілий виявив відсутність мобільного телефону.

Одразу до органів поліції ОСОБА_3 не звернувся, бо вважав, що необхідно надати документи на телефон, а тоді писати відповідну заяву. Але вдома знайти документи на телефон він не зміг. При цьому, ОСОБА_3 вказує, що у викраденому телефоні весь час використовувалась одна сім-карта мобільного оператора Київстар, номер телефону НОМЕР_1. Сканкопія SIM-тримача мобільного номеру НОМЕР_1 додається.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про IMEIмобільного терміналу, на якому до 20.50 год. 23.06.2016 року була встановлена SIM-картка з номером НОМЕР_1, а також про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу зі встановленим

IMEI,а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 20.50 години 23.06.2016 року до часу виконання ухвали.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовлені їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103Аає значення для:

-швидкого та повного проведення досудового розслідування;

-встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

-використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини.

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

В судовому засіданні прокурор Федик О.Р. просив задовольнити клопотання.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про IMEI мобільного терміналу, на якому до 20.50 год. 23.06.2016 року була встановлена SIM-картка з номером НОМЕР_1, а також про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу зі встановленим IMEI, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 20.50 години 23.07.2016 року до часу здійснення вилучення інформації на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

1) оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташований за адресою: м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), пр. Гагаріна 103А.

Виходячи з того, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних систем, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Колесник О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчому слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції Колеснику О.В., або співробітникам органу досудового розслідування, визначених Колесником О.В. відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу Українидозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про IMEI мобільного терміналу, на якому до 20.50 год. 23.06.2016 року була встановлена SIM-картка з номером НОМЕР_1, а також про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу зі встановленим IMEI, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 20.50 години 23.07.2016 року до часу здійснення вилучення інформації на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку:

1) оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташований за адресою: м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), пр. Гагаріна 103А.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов