Ухвала суду № 58773056, 17.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12692/14-ц

Провадження № 6/761/643/2016

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Національної телекомпанії України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної телекомпанії України про визнання незаконним звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року до суду надійшла вказана заява.

В заяві заявник просить: визнати виконавчий лист від 06.05.2016 року №761/12692/14-ц таким, що не підлягає виконанню; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2016 року №51079461.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: заявником не було надано копії заяви із додатками для відповідача, так як нормою ст.369 ЦПК України передбачено розгляд заяви з викликом всіх сторін.

Крім того, заявник має визначитись чи він бажає звернутись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню чи він бажає звернутись до суду із скаргою на дії державного виконавця, яка має розглядатись в порядку, визначеному відповідним розділом ЦПК України.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявникові можливість надати копію заяви та всіх документів, що додаються до неї для направлення сторонам (позивачу) та уточнити зміст вимог заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Національної телекомпанії України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної телекомпанії України про визнання незаконним звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши заявнику строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула