Ухвала суду № 58772974, 06.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-ар/759/10/16

ун. № 759/19990/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Мазур І.В. .

секретарі Васюрі Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1, адвоката Комільовського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про зобов'язання виплатити пенсію та компенсацію втрати частини грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання УПФ України в Святошинському районі м. Києва виплатити йому пенсію у зв'язку з втратою годувальника за період з 06 грудня 2011р. по 31 серпня 2015р. у розмірі 40 541 грн. 97 коп. та зобов'язати виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 23 588 грн. 94 коп.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2016 р. вищезазначений позов задоволено частково та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва виплатити ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з втратою годувальника за період з 6 грудня 2011року по 31 серпня 2015року, а також компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з 6 грудня 2011року по 31 серпня 2015року. /а.с.41-42/.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. постанову Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2016р. залишено без змін. /а.с. 72-75/

07.06.2016р. представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулася до суду із заявою про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2016 р. у вищезазначеній справі посилаючись на те, що відповідно ст. 73 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду використовується на виплату пенсій, передбачених цим Законом, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду. Забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Виплата компенсації до повноважень Управління не входить, а тому просить роз'яснити яким чином необхідно виконувати рішення суду в частині виплати компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з 06.02.2011р. по 31.08.2015р.

Представник відповідача Красножон А.С. в судове засідання не з'явилась, суд вважає можливим розглянути заяву у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Комільовський В.В. посилалися на те, що вони надавали відповідачу розрахунок заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2016р. є чіткою, остаточною і додаткового роз'яснення не потребує, при цьому Київським апеляційним адміністративним судом залишена в силі без будь-яких змін та доповнень.

Дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про необгрунтованість поданої заяви, а тому у її задовленні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про зобов'язання виплатити пенсію та компенсацію втрати частини грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: