Ухвала суду № 58772904, 22.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30123/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

за участю слідчого Подобедова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України капітана поліції Подобедова О.С., погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Бєліком А.А. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 слідчий слідчої групи ГСУ НП України капітан поліції Подобедов О.С. звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Бєліком А.А. та просив надати слідчому слідчої групи ГСУ НП України капітану поліції Подобедову О.С., тимчасовий доступ та подальше вилучення документів, у друкованому та електронному вигляді, які подавалися ТОВ «Рекуперація Свинцю» (код 35395039) та ПАТ «Веста-Дніпро» (код 31950849) до органів державної статистики у період з 01.01.2007 по 21.06.2016 для здійснення державних статистичних спостережень, в тому числі фінансової та консолідованої фінансової звітності, зведеної фінансової звітності, первинних даних, статистичних даних, а також іншої статистичної звітності вказаних підприємств у повному обсязі, за вказаний період часу, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у Головному управлінні статистики у Дніпропетровській області, що за адресою: м. Дніпропетровськ,

вул. Столярова, 3.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002815, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2013 за фактом учинення службовими особами

ПАТ «Рекупарація Свинцю» (код 35395039) та ПАТ «Веста-Дніпро» (код 31950849) шахрайства в особливо великих розмірах щодо ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767).

У клопотанні слідчий зазначає наступне.

Під час досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що згідно показів службових осіб ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 2007 році керівництвом групи компаній «Веста» створено та реалізовано злочинну схему, яка була направлена на заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами в особливо великих розмірах ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767), через отримання, не маючи на меті повернення, суб'єктами підприємницької діяльності, що входять до вказаної корпорації кредитів, та реалізацію заставного майна, без відома та погодження на те ПАТ «ВТБ Банк».

Реалізуючи свій злочинний план 17.06.2008 між підприємством, що входить до групи компаній «Веста», а саме ТОВ «Рекуперація Свинцю» (позичальник) та ВАТ «ВТБ Банк» укладено кредитний договір № 11ВД про надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії, предметом якого є надання Позичальнику кредиту у вигляді мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії сумі у межах ліміту фінансування 23 768 000,00 Євро та 423 000 000,00 грн., із строком повернення кредиту не пізніше 28.02.2014. Зазначені кошти були надані банком в повному розмірі.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 11ВД від 17.06.2008, між ПАТ «ВТБ «Банк» з ТОВ «Рекуперація свинцю» укладено договір застави № 11ВД/Z-2 від 05.01.2009. Згідно умов вказаного договору, ТОВ «Рекуперація свинцю» зобов'язується в період з жовтня 2011 року по вересень 2012 рік виготовити свинець в обсязі 7,53 тис. тонн, загальною вартістю 133 009 920 грн., який у подальшому має бути переданий у заставу ПАТ «ВТБ «Банк», про що буде укладено новий договір застави, але свинець виготовлений не був, новий договір застави не укладено, що свідчить про спланований намір заволодіння коштами ПАТ «ВТБ Банк» з боку ТОВ «Рекуперація свинцю» та іншими підприємствами.

Отримавши та користуючись грошовими коштами, ТОВ «Рекуперація Свинцю» свої зобов'язання по кредитному договору щодо повернення суми основного боргу та сплати суми процентів, нарахованих за користування кредитними грошовими коштами не виконало та уникає будь-яких дій, щодо його сплати.

Крім того, 31.12.2013 між підприємствами, що входять до групи компаній «Веста» - ПАТ «Веста-Дніпро» (продавець) та ТОВ «Веста Індастріал» (покупець) укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № 6139 БВ від 31.12.2013. Згідно з пунктом 1.2. договору купівлі-продажу цінних паперів, з урахуванням змін, загальна сума договору, що підлягає сплаті складає 124 743 000,00 грн.

Далі, 31.12.2013 між ПАТ «Веста-Дніпро» та ТОВ «Рекуперація Свинцю» укладений договір поруки (без номеру), відповідно до пункту 1.1. якого, останнє поручається перед ПАТ «Веста-Дніпро» за належне виконання ТОВ «Веста Індастріал» зобов'язань, зазначених в договорі купівлі-продажу цінних паперів № 6139 БВ від 31.12.2013 або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

У подальшому, службовими особами ПАТ «Веста-Дніпро», маючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 262 709,82 грн. шляхом їх неповернення, 15.08.2014 укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого ПАТ «Веста-Дніпро» передає ПАТ «ВТБ Банк» своє право вимоги до ТОВ «Рекуперація Свинцю» по договору купівлі-продажу цінних паперів № 6139 БВ від 31.12.2013, а ПАТ «ВТБ Банк» сплачує за це ПАТ «Веста-Дніпро» 262 709,82 грн.

11.12.2014 Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/8439/14 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Рекуперація Свинцю» ухвалено та стягнуто з боржника суму заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № 6139 БВ від 31.12.2013, а саме 124 743 000 грн. основного боргу, річних процентів, судового збору за подання заяви про забезпечення позову та судового збору за подання позовної заяви.

У зв'язку з набранням законної сили рішення Господарського судом Дніпропетровської області № 904/8439/14 від 11.12.2014 видано наказ № 904/8439/14 від 29.12.2014 вказаним судом про примусове виконання вказаного рішення.

В ході виконання судового наказу № 904/8439/14 від 29.12.2014 виданого Господарським судом Дніпропетровської області, виконавчою службою здійснювалися заходи направлені на встановлення майна боржника ТОВ «Рекуперація свинцю», його опису та накладення арешту. З цією метою 23.11.2015 та 24.11.2015 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою фактичного розташування ТОВ «Рекуперація свинцю», а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 50, з метою встановлення майна боржника, його опису та накладення арешту, однак службовими особами ТОВ «Рекуперація свинцю» надано вказівку працівникам служби безпеки, які здійснюють охорону за вище зазначеною адресою, не пропускати державного виконавця на територію ТОВ «Рекуперація Свинцю».

Зазначене також підтверджує злочинний намір власників групи компаній «Веста» на заволодіння коштами ПАТ «ВТБ Банк» та створення умов до не повернення у подальшому ПАТ «ВТБ Банк» боргу, шляхом стягнення майна ТОВ «Рекуперація Свинцю».

Крім того, 23.02.2007 між ВАТ «ВТБ Банк» (в подальшому перейменоване в ПАТ «ВТБ Банк») та ТОВ «Техкомплект», що також входить до групи компаній «Веста», укладено кредитний договір № 6ВД, відповідно до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» було надано ТОВ «Техкомплект» кредит у сумі 10 700 000,00 доларів США, із строком повернення до 30.12.2016.

31.10.2011 між ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Техкомплект» та ПАТ «Веста-Дніпро» укладено договір №6ВД про заміну боржника у зобов'язанні та переведення боргу, відповідно до якого ТОВ «Техкомплект» перевів свої зобов'язання за кредитним договором до ПАТ «Веста-Дніпро».

ТОВ «Техкомплект», а в подальшому ПАТ «Веста-Дніпро» отримавши та користуючись грошовими коштами, свої зобов'язання за кредитним договором, щодо повернення суми основного боргу та сплати суми процентів, нарахованих за користування кредитними грошовими коштами не виконали та уникають будь-яких можливостей, щодо його сплати.

Аналогічно ПАТ «Веста-Дніпро» було отримано у ПАТ «ВТБ Банк» кредит в сумі 39 300 000,00 доларів США та 54 900 000,00 грн. згідно договору № 10-0604/254К-07/30К від 25.06.2007 про консорціумне кредитування; 9 700 000,00 доларів США згідно кредитного договору № 15ВД від 12.04.2007 та 10 700 000,00 доларів США згідно кредитного договору № 29ВД від 25.06.2007.

Таким чином, діями службових осіб групи компаній «Веста» з використанням підконтрольних підприємств ТОВ «Рекуперація Свинцю», ПАТ «Веста-Дніпро», ТОВ «Веста Індастріал» та ТОВ «Техкомплект» вчинено заволодіння коштами ПАТ «ВТБ Банк» в особливо великих розмірах шляхом зловживання довірою, тобто вчинено злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні слідчий слідчої групи ГСУ НП України Подобедов О.С. клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, так як таке клопотання не заявлялося.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення їх копій, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за їх допомогою.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України капітана поліції Подобедова О.С., погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Бєліком А.А. про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 42015000000002815 від 23.12.2015 Подобедову Олександру Сергійовичу, Никитюку Сергію Сергійовичу, Полупану Євгенію Валерійовичу та Овдієнку Віталію Митрофановичу або за їх дорученням іншим особам тимчасовий доступ до всіх документів у друкованому та електронному вигляді, які подавалися ТОВ «Рекуперація Свинцю» (код 35395039) та ПАТ «Веста-Дніпро» (код 31950849) до органів державної статистики у період з 01.01.2007 по 21.06.2016 для здійснення державних статистичних спостережень, в тому числі фінансової та консолідованої фінансової звітності, зведеної фінансової звітності, первинних даних, статистичних даних, а також іншої статистичної звітності вказаних підприємств у повному обсязі, за вказаний період часу, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у Головному управлінні статистики у Дніпропетровській області, що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 3.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Головного управління статистики у Дніпропетровській області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Прим. 1- справа 757/30123/15-к.

Прим.2- слідчому Подобедову О.С.

Копія - Головного управління статистики у Дніпропетровській області

Слідчий суддя