Ухвала суду № 58772878, 29.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10918/14-ц

Провадження № 6/520/282/16

УХВАЛА

29 червня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про поновлення строку на предявлення вказаного Судового наказу до виконання, оскільки такий строк було пропущено через поважну причину несвоєчасне отримання такого виконавчого документу з обставин, які не залежали від заявника.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи викликались у встановленому законом порядку, про поважні причини своєї неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст. 371, ЦПК України неявка учасників розгляду заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання не перешкоджає вирішенню такого питання.

З матеріалів цивільної справи 520/10918/14-ц та заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання вбачається, що 28.08.2014 року у вказаній справі Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ, що набув законної сили 30.10.2014 року, та яким з боржника ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», 1329,47 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги та компенсацію судових витрат в розмірі 121,80 грн.

Вказаний судовий наказ вважається таким, що набрав законної сили 30.10.2014 року.

При цьому вбачається, що його було видано стягувачу лише 25.04.2016 року, з чого вбачається, що такий стягував (заявник) у період з 30.10.2014 року по 25.04.2016 року був фактично позбавлений можливості предявити вказаний судовий наказ до виконання їх дотриманням встановленого законом строку. Таким чином зважаючи на відсутність будь-яких заперечень зі сторони заінтересованої сторони, - ОСОБА_2, суд визнає наведену причину поважною.

Відповідно до положень ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З викладеного суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення

Керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» строк на предявлення судового наказу №520/10918/14-ц від 28.08.2014 року, що набрав законної сили 30.10.2014 року, до виконання, починаючи з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Прохоров П. А.