Ухвала суду № 58772614, 06.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/12432/14-ц 06.07.2016

Провадження №22-ц/784/1631/16

Справа 490/12432/14-ц

Провадження № 22-ц/784/1631/16

У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання майна спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання майна спільною сумісною власністю задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач 13 червня 2016 року звернулася до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилалася на знаходження її у період з 24 лютого по 09 червня 2016 року у відрядженні з приводу благодійної діяльності.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 лютого 2016 року ухвалено оскаржуване рішення суду (а.с.62). З наданих відповідачем довідки № 76 від 09 червня 2016 року та наказу №1 від 23 лютого 2016 року видно, що у період з 24 лютого по 09 червня 2016 року ОСОБА_1 знаходилась у відрядженні у м. Харкові з приводу благодійної діяльності.

Враховуючи викладене та положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судове вирішення спору щодо захисту його прав та обовязків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3