Рішення № 58772565, 05.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/899/16-ц 05.07.2016 05.07.2016

Провадження №22-ц/784/1505/16

Справа №490/899/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1505/16 Головуючий першої інстанції: Батченко О.В.

Категорія: 50 Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М..,

суддів: Кушнірової Т.Б., Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Тищенком Л.С.

за участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2007 р. з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 Мартіна Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходів, починаючи з 9 жовтня 2006 р. до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що з 24 червня 2009 р. він не працює та на момент звернення з позовною заявою не отримує дохід, просив суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 та стягувати аліменти в сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 квітня 2016 р. позов задоволено частково.

Постановлено змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 9 жовтня 2006 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва на підставі рішення суду від 30 березня 2007 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 9 жовтня 2006 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, 4 лютого 2000 р., в розмірі 485 грн. щомісячно, починаючи з 3 лютого 2016 р. та до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповно зясовані обставини справи і просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_3 Мартіна ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2007 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 Мартіна, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів доходів, починаючи з 9 жовтня 2006 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно.

Розмір аліментів має бути визначений у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, чистину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Як встановлено судом, після ухвалення судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина відбулися зміни у його матеріальному стані він не працевлаштований, його дохід є нерегулярним, а тому суд вірно дійшов висновку про наявність передбачених ст. 184 СК України підстав для зміни способу стягнення аліментів з частки від заробітку на визначення їх у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач є працездатною людиною, на час вирішення спору не має постійної роботи, на обліку як безробітний не перебуває, доказів неможливості з обєктивних причин працевлаштуватися, наявності інших утриманців та погіршення стану здоров'я ним не надано.

За такого судом вірно визначено розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів в сумі 485 грн. щомісячно, а не 200 грн., оскільки запропонована позивачем сума аліментів є явно недостатньою для утримання неповнолітнього сина.

З урахуванням викладеного доводи апеляційної скарги щодо невірного визначення судом розміру аліментів не заслуговують на увагу, тому що стягнення на утримання сина такої незначної суми як 200 грн. призведе до порушення прав останнього, а переконливих доказів відсутності можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі позивачем не надано.

В той же час колегія суддів не може погодитись із визначеним судом часом, з якого присуджено новий розмір аліментів.

Так, визначення такого часу днем предявлення позову передбачено для аліментів, які присуджуються вперше (ч. 1 ст. 191 СК України).

У всіх інших випадках, в тому числі у разі зміни як способу стягнення аліментів так і розміру їх стягнення, стягнення аліментів відбувається за загальним правилом - з дня набрання рішенням законної сили.

Зокрема, як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд не взяв до уваги зазначені вимоги закону, невірно застосував норми матеріального та процесуального права і помилково зазначив про стягнення аліментів у новому розмірі з 03 лютого 2016 р. дати предявлення позову, тоді як у такому розмірі аліменти підлягають стягненню лише після набрання рішенням суду законної сили.

Незважаючи на те, що допущені судом порушення залишились поза увагою доводів апеляційної скарги в силу положень. 4 ст. 303, пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду необхідно змінити в частині визначення часу, з якого позивач має сплачувати аліменти у новому розмірі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 квітня 2016 року змінити в частині визначення часу, з якого ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти у новому розмірі.

Зазначити, що ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_3 Мартіна Геннадійовича, 4 лютого 2000 р., в розмірі 485 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді: