Постанова № 58771884, 29.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/12678/16-п

Провадження № 3/127/3603/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Укрпродлогістика», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час планової виїзної перевірки ГУ ДФС у Вінницькій області ТОВ «Укрпродлогістика» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року та сплати єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2015 року було встановлено, що директор вищезазначеного товариства ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: було занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 71860 гривень, чим порушено п. 44.1 ст. 44; п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України; занижено податок на додану вартість в сумі 2105 гривень, в тому числі: за березень 2014 року в сумі 1471 гривня та за серпень 2015 року на суму 634 гривні; завищено суму від»ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 38831 гривня, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №430131 від 03 червня 2016 року (а.с.1); актом №79/1401/37028530 від 25 травня 2016 року, згідно з яким була проведена планова виїзна перевірка ГУ ДФС у Вінницькій області ТОВ «Укрпродлогістика» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року та сплати єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2015 року під час якої були виявлені вищезазначені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (а.с. 2-24).

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: