Справа № 141/695/16-ц
У Х В А Л А
05 липня 2016 року
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 В»ячеславовича, представник позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 В»ячеславовича, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
В порядку забезпечення позову позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб: автомобіль марки Mitsubishi моделі Lancer, тип Легковий седан В, 2007 року випуску, колір чорний, номер об»єкту JMBSRCS3A7U013992.
Заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із п.1 ч.1ст. 152 ЦПК Українипозов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходятьсяу нього або в інших осіб.
Відповідно до вимогч.3ст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч.2ст. 151 ЦПК Україниу заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.
За змістом ч.1ст. 152 ЦПК Українинакладення арешту на майновідповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.
Позивач не надав будь-яких відомостей про належність зазначеного автомобіля відповідачу, тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 В»ячеславовича, представник позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову відмовити.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 58771555, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 141/695/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: