Ухвала суду № 58771330, 29.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21787/16-ц

Провадження № 2/761/6058/2016

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: здійснити поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: 02140, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: 03179, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2);

- визнати право власності ОСОБА_1 на автомобіль BMW, модель 535і, державний номер НОМЕР_3, номер шасі/кузова НОМЕР_7;

- визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3;

визнати право власності ОСОБА_1 на нежилі приміщення під номером з АДРЕСА_6 загальною площею 84,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7;

- визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок загальною площею 151,2 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6;

- визнати право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_6, кадастровий номер НОМЕР_8;

- визнати право власності ОСОБА_1 на 50% акцій, належних ОСОБА_2 в компанії Трейд Нетворк Холдінгз Лімітед [Trade Network Holdings Limited] (м. Род-Таун, о. Тортола, Британські Віргінські Острови);

стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% доходів, отриманих ним як акціонером компанії Трейд Нетворк Холдінгз Лімітед [Trade Network Holdings Limited] (м. Род-Таун, о. Тортола, Британські Віргінські Острови);

- стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 42 632 832,28 грн.;

- визнати право власності ОСОБА_2 на мотоцикл КТМ, модель 690 ENDURO, державний номер НОМЕР_4, номер шасі/кузова НОМЕР_9;

- визнати право власності ОСОБА_2 на автомобіль BMW, модель Х5, державний номер НОМЕР_5, номер шасі/кузова НОМЕР_10;

- визнати право власності ОСОБА_2 на мотоцикл YAMAHA, модель WR250R, державний номер НОМЕР_6, номер шасі/кузова НОМЕР_11;

- визнати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,45 га за адресою: АДРЕСА_8, кадастровий номер НОМЕР_12;

- визнати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,05 га за адресою: АДРЕСА_8, кадастровий номер НОМЕР_13;

- визнати право власності ОСОБА_2 на квартиру загальною площею 74,34 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4;

- визнати право власності ОСОБА_2 на квартиру загальною площею 70,30 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5;

- визнати майнові права ОСОБА_2 на квартиру, розташовану на 9-му поверсі в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_9, загальною площею 228,54 кв.м.;

- визнати майнові права ОСОБА_2 на гаражний бокс (машиномісце) № НОМЕР_14 за адресою: АДРЕСА_9;

визнати майнові права ОСОБА_2 на гаражний бокс (машиномісце) № НОМЕР_15 за адресою: АДРЕСА_9;

- визнати майнові права ОСОБА_2 на нежитлове приміщення (офіс) за адресою: АДРЕСА_9, загальною площею 503,45 кв.м.

Ухвалою суду від 14.06.2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

21.06.2016 року до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Перевіряючи обставини по справі судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа №761/19837/15-ц). З копії позовної заяви вбачається, що позов заявлено між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи, що в провадженні суду є справа по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд, прийшов до висновку, відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.122 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Притула