Рішення № 58771306, 30.06.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/3158/15-ц

30.06.16

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначила , що 30 січня 2007 року померла її матір - ОСОБА_4, мешканка смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області.

Вона являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 14 березня 2003 року виконкомом Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області, за реєстром № 59.

Про існування цього заповіту вона не знала , поки батько перед смертю, не передав їй його. Батько помер 13 вересня 2015 року.

Заповіт спадкодавець не змінював та не скасовував.

Спадщину після смерті матері бажає прийняти , однак нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини .

Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як заповіт їй було передано лише в вересні 2015 року. Крім того, від прийняття спадщини вона ніколи не відмовлялась.

Після смерті батька вона подала заяву про прийняття спадщини в передбачений законом строк.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила вищенаведені обставини. Крім того, пояснила в судовому засіданні , що ні вона, ні син померлої- Лавришин В.О. (відповідач по справі), ні їх батько ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 не звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини внаслідок того , що вирішили не оформляти спадщину після смерті матері , а залишити проживати в будинку лише батька , а після смерті батька оформити спадщину та розпорядитись нею .

Представник позивача - ОСОБА_6 позов підтримав та підтвердив вищенаведені обставини, просить визначити ОСОБА_7 строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 в судовому засіданні позов не визнала , просить відмовити у задоволенні позову , посилаючись на те , що п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини і пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року на засіданні Пленуму 01 березня 2013 року обговорив та взяв до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування і роз'яснив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлений факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

З огляду на вказане , позов не може бути задоволений, оскільки відсутні поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивачки. Крім того, до суду надала заперечення , аналогічні своїм поясненням.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав , просить в його задоволенні відмовити та подав до суду заперечення проти позову, аналогічні запереченням представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_8 Крім того , в заперечені зазначив , що він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда - ОСОБА_5 , який за життя склав на нього заповіт. Вважає, що у позивачки не було поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері - Лавриши ної ОСОБА_9 .

Заслухавши сторін , їх представників, свідка, дослідивши письмові докази , суд приходить до висновку , що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Так судом встановлено , що 30 січня 2007 року померла ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 5,10).

Позивач являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 14 березня 2003 року виконкомом Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області, за реєстром № 59 ( а.с. 7).

В установлений законом строк позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті матері не прийняла .

Відповідно о ст. 1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно о ст. 1272 ЦК України:

: 1. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

2. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

3. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, проте не відмовився від прийняття спадщини має можливість вступити у спадкові відносини згідно з правилами, передбаченими частинами 2 - 3 цієї статті.

Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини і пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року на засіданні Пленуму 01 березня 2013 року обговорив та взяв до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування і роз'яснив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлений факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як вбачається з пояснень сторін та їх представників , пояснень свідка ОСОБА_10 , позивач ОСОБА_1. за домовленістю з відповідачем ОСОБА_2 ( не бажали звертатись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Вони вирішили залишити проживати в будинку свого батька , а після смерті батька оформити спадщину та розпорядитись нею . У позивача були всі можливості в установлений законом строк прийняти спадщину після смерті матері , так як вона є спадкоємцем за законом , і незнання позивачем про наявність заповіту на її користь від імені матері не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері .

З огляду на вказане , суд приходить до висновку , що в позові необхідно відмовити, оскільки відсутні поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивача.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, Постановою ПВС України від 30 травня 2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» ,ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 30 січня 2007 року ОСОБА_4, відмовити .

Повний текст рішення буде виготовлений 04 липня 2016 року .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії повного рішення суду.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

30.06.16