Ухвала суду № 58771157, 06.07.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/420/2016

130/710/16-ц

У Х В А Л А

06.07.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Райчук Б.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 06.07.2016 року заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача за позовом ОСОБА_3 на належного Сербинівську сільську раду Жмеринського району Вінницької області та залишити його позовні вимоги до ОСОБА_3 без розгляду

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила, оскільки вважає, що відповідачем за даним позовом не може бути ні ОСОБА_3, ні Сербинівська сільська рада, а сам позов є необґрунтованим. Однак заявила, що виключити ОСОБА_3 із учасників справи суд не може, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов»язки.

Вислухавши думку учасників судового засідання, відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, суд вважає що право визначення відповідача за поданим позовом належить позивачеві, а тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та замінити відповідача за позовом ОСОБА_3 на Сербинівську сільську раду Жмеринського району Вінницької області.

В іншій частині клопотання про визнання заяви ОСОБА_1 від 31.05.2016 року про залучення як співвідповідача ОСОБА_4 та про залишення без розгляду його вимоги до Сербинівської сільської ради вважати помилковими та відкликаними, та залишення позовних вимог до ОСОБА_3 без розгляду слід залишити без задоволення, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на процесуальному законі, а сама по собі заміна відповідача ОСОБА_3 на Сербинівську сільську раду виключає участь першої як відповідача, в тому числі і відповідати за позовними вимогами.

Однак суд погоджується із думкою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_3 у справі, та вважає необхідним на підставі ч.2 ст. 35 ЦПК України залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 168 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити відповідача ОСОБА_3 на Сербинівську сільську раду Жмеринського району Вінницької області (с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області).

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, мешканку м.Києва, бульвар Лепса 52/52.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: