Рішення № 587711, 10.04.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р. Справа № 02/1569

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю старшого помічника природоохоронного прокурора Дмитренко Р.М., представників сторін:

позивача: Бурба Л.В. - за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

про стягнення 541 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення із відповідача 541 грн. 48 коп. шкоди, заподіяної державі в результаті самовільного водокористування, що є порушенням вимог ст. 49 Водного кодексу України.

В судовому засіданні представником позивача та прокурором позов підтримано повністю.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду направлена відповідачу рекомендованим листом, до суду не повернулася), але відповідач не подав суду відзив на позов, свого представника в судове засідання не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши доводи та пояснення прокурора і представника позивача, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у звіті відповідача від 15 січня 2007 року про використання води за 2006 рік, оформленому посадовими особами відповідача, вказано про використання підприємством 7,9 тис. м3 підземної води.

Суду не подано доказів наявності у відповідача дозволу на спеціальне водокористування.

Таким чином, відповідач самовільно використав природний ресурс у зазначеному об’ємі, завдавши матеріальну шкоду державі, що за розрахунком позивача складає суму 541 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. ст. 68, 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” відповідач зобов’язаний відшкодувати шкоду, заподіяну ним внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів отримання відповідного дозволу чи сплати коштів.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 541 грн. 48 коп. шкоди, заподіяної самовільним використанням 7,9 тис. кубічних метрів підземної води.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, на підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню 102 грн. державного мита до Державного бюджету України та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (Черкаська область, Кам’янський район, с. Косарі):

а) до спеціального фонду Косарської сільської ради із зарахуванням на рахунок № 33119331700171, код 22808990, отримувач УДКУ в Кам’янському районі, МФО 854018, код платежу 24062100, шкоду в сумі 541 грн. 48 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через Державну податкову інспекцію у Кам’янському районі –102 грн. державного мита;

в) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул. Трутенка, 2, рахунок № 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222 УДК в м. Черкаси, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д. Пащенко

Рішення підписане суддею 20.04.2007р.