Ухвала суду № 58770884, 05.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3607/16

ун. № 759/6952/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю представника позивача Грищенко А.Л.

відповідача ОСОБА_2, адвоката Гуляєва Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПрАТ СП «Партнер» заборгованість по укладеному договору №735 від 12.12.2005р.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та адвокат Гуляєв Л.О. заявили клопотання про прийняття зустрічного позову, в якому відповідач просить суд визнати факт порушення відповідачем по зустрічному позову ПрАТ СП «Партнер» положень окремих пунктів зазначеного Договору.

Суд, вислухавши заявлене клопотання , думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається із зустрічних позовних вимог по зустрічному позову ОСОБА_2 є також договір укладений з позивачем №735 від 12.12.2005р., тобто предметом спору між сторонами є вищезазначений договір, а тому суд приймає зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та об»єднує його в одному провадженні з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 ст.126, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» та об»єднати в одному провадженні з первісним позовом Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя