Ухвала суду № 58770749, 13.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.06.2016
Номер справи
757/28539/16-к
Номер документу
58770749
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28539/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., сторони кримінального провадження - прокурора Ярошенка В.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Ярошенка В.Г., про призначення документальної позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ярошенко В.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ «МЕЛЕДА» (код за ЄДРПОУ 36465604) в кримінальному провадженні № 1201500000000050.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 1201500000000050 від 03.02.2015 року за фактами ухилення від сплати податків особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Югагротранс», ТОВ «Кернел-Трейд», ТОВ Торговий дім «Юнігрейн» за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ТОВ «ТД «Юнігрейн» (код ЄДРПОУ 38783290, податкова та фактична адреса: м. Вінниця, вул. Максимовича, 4/213), проводячи фінансово-господарську діяльність в період з 01.07.2013 по 31.12.2014, в порушення п.п. 14.1.13 «а» п.14.1 ст.14, п.п. 39.1.4 п. 39.1, п.п. 39.3.3.9 п. 39.3 ст.39, п. 44.1 ст. 44, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.137.10 ст. 137, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) ухилилися від сплати податку на прибуток на суму 9 630 527 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах (Акт планової виїзної документальної перевірки № 1847/2202/38783290 від 13.07.2015).

Товарно-матеріальні цінності, які поставлялись на адресу ТОВ «ТД «Юнігрейн» від ТОВ «Стренд» в подальшому експортувались на адресу фірми-нерезидента «Graywolf LLP» (Великобританія).

В ході досудового розслідування, установлено, що службові особи ТОВ «Торговий дім «Юнігрейн» на протязі 2013-2015 pp. здійснювали експортні фінансово-господарські операції на адресу фірми - нерезидента «GRAYWOLF LLP» (№ ОСЗ18197, Petre House, Petre Street, Sheffield, South Yorkshire, S4 8LJ, United Kingdom). Предметом проведених експортних взаємовідносин була реалізація на адресу фірми - нерезидента «GRAYWOLF LLP».

Таким чином, на даний час існує потреба в проведені документальної перевірки щодо законності ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЕЛЕДА» по проведеним псевдо операціям із фірмою «GRAYWOLF LLP» (Великобританія) з подальшим донарахуванням несплачених податків, з моменту ліквідації останньої, а саме: з 15.07.2014 року по 01.04.2016 року включно.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що проведення означеної перевірки необхідне для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, в тому числі й витяг з ЄРДР, виходячи з вимог пп. 78.1.11. ПКУ, відповідно до яких «Документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону». Та п.п. 41.4. ПКУ, відповідно до яких «Інші державні органи не мають права проводити перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, у тому числі на запит правоохоронних органів», приходить до висновків про необхідність задоволення клопотання в повному обсязі.

При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 78 ПКУ, ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Ярошенка В.Г., про призначення позапланової документальної перевірки - задовольнити.

Призначити документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «МЕЛЕДА» (код за ЄДРПОУ 36465604) по проведеним ф -тисово-господарським операціям із фірмою - нерезидентом «GRAYWOLF LLP» У ОС318197, Petre House, Petre Street, Sheffield, South Yorkshire, S4 8LJ, United Kingdom) за період з 15.07.2014 по 01.04.2016.

Проведення перевірки доручити працівникам Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України Ярошенка В.Г..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Часті запитання

Який тип судового документу № 58770749 ?

Документ № 58770749 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58770749 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58770749 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58770749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58770749, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 58770749, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58770749 відноситься до справи № 757/28539/16-к

Це рішення відноситься до справи № 757/28539/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58770747
Наступний документ : 58770751